Epic CEO：内存涨价将对高端游戏造成多年伤害

前言：在DRAM与显存价格上行的周期里，最先被抬高的不是帧率，而是预算。若把一款AAA从立项到发售的三到五年视为“长赛道”，任何硬件成本的持续攀升都会在其间层层叠加，最终传导到玩法与画质的边界。

内存涨价并非短期噪音，而是贯穿数代产品的系统性压力。 对主机与PC而言，GDDR/DDR成本上升直接抬高BOM，使厂商更谨慎配置容量；对工作室而言，目标用户的可用VRAM分布被拉低，迫使高端游戏下调贴图分辨率、AI实体密度与后台缓存，甚至延后4K光追的默认化。对于强调沉浸与规模的高端游戏，这种“容量紧箍咒”极易蚕食所谓旗舰卖点。

伤害的“多年性”来自开发周期错配。 一款大作往往在旧价格假设下立项，却在新一轮涨价中交付。团队不得不把更多时间投入到内存占用剖析、分块流式与LOD矩阵，QA覆盖面指数级扩大，既延缓上市窗口，也吞噬创新预算，形成负反馈。当优化从“最后一公里”变成“全程马拉松”时，创意与技术试验都被边缘化。

在市场端，玩家延迟升级、二手内存回流不足，使高规格配置的渗透减慢；发行方转向更激进的DLC与道具化变现以对冲成本，进一步加剧口碑波动。结果是高端体验被稀释，可选高纹理包与“性能/质量模式”成为常态，真正的“次世代时刻”被不断推迟。内存涨价与用户升级放缓相互强化，拖累高端生态的良性循环。

案例观察：某开放世界在显存紧张期取消默认4K纹理，改为独立下载包，并将PC推荐规格从16GB VRAM下调为12GB配合更强压缩；一款独立射击则把全局光追改为选项，优先保障1440p稳定帧，这些都是对内存涨价的被动适配。它们降低了入门门槛，却也稀释了“高端游戏”的差异化。

要化解冲击，高端项目需要把“以内存为先”的工程理念前置：- 资产侧采用纹理超分与高效压缩管线，减少热集；- 引擎侧强化异步流式、虚拟化资源与PSO预编译，降低峰值占用；- 发行与供应链侧通过阶梯版规格、云串流试用与长期采购锁价对冲波动。唯有把容量当作一等公民，才能在涨价周期中守住高端体验。